Храм или памятник большевику?

Сообщение епископа Лукиана в его блоге о необходимости реконструировать храм Благовещенья Божьей Матери, который располагался там, где сегодня сквер на площади Ленина, нынче бурно обсуждается горожанами. Храм уничтожил пожар. Сейчас на этом месте памятник первому советскому главе области, одному из освободителей Приамурья от японских интервентов Федору Мухину. Если воссоздавать храм, то придется и памятник переносить, и весь архитектурный комплекс площади Ленина, возможно, будет нарушен. Вставший ребром вопрос в пресс-центре «КП» обсудили историк, исследователь Гражданской войны на Дальнем Востоке Владимир Пушкарев, архитектор, автор проекта Триумфальной арки Валерий Сикерин, член КПРФ, депутат амурского Заксобрания Юрий Ширин и начальник отдела территориального планирования управления архитектуры и градостроительства городской администрации Анна Хицунова. Епископ Лукиан озвучил нам свою позицию на пресс-конференции в благовещенской епархии.

Памятник Мухину

Историческая справедливость?

- Воссоздание храма епископ в своем блоге мотивирует восстановлением исторической справедливости. Мол, храм был раньше. Справедливо ли ради храма трогать памятник?

Владимир Пушкарев

В. Пушкарев: Никто же не говорит, что памятник нужно уничтожить. Этого нельзя делать хотя бы из уважения к скульптору. Про самого Федора Мухина я пока промолчу - личность спорная. С одной стороны руководитель партизанского движения, а с другой - фальшивомонетчик и уголовный элемент. Обществу предложена дискуссионная тема. Предложено сопоставить две исторические страницы Приамурья - дореволюционную и революционную. Общество должно решить, какая из этих страниц для него предпочтительнее. Лично я считаю, что ничего страшного нет в том, чтобы перенести памятник. Более того, это нужно сделать. Ведь даже если не будет восстановлен храм, все равно нельзя забывать, что в этом месте были похоронены два дореволюционных епископа - Макарий и Павел. Это место надо обозначить. Но мы все понимаем, что православный крест, выглядывающий из-за кепки советского идола - зрелище недопустимое. Мухин был застрелен в районе перекрестка Ленина и Артиллерийской. Считаю, что перенести памятник Мухину в тот район будет логично.

Юрий Ширин

Ю. Ширин: Площадь Ленина строил весь город. Здесь же была лесопилка, пилорама до этого. Благовещенцы всем миром сооружали площадь, озеленяли и благоустраивали. Что же теперь, разрушить все это? Я читал, что написал Лукиан в интернете. Ну неужели у нас в городе не хватает храмов? Хватает! Прежде чем поднимать вопрос о строительстве нового, пусть епархия о Шадринском соборе позаботится, восстановит сначала его. Но рушить то, что есть? И заново на этом месте что-то создавать? Я категорически против. Сначала памятник Мухину помешал, потом памятник Владимиру Ильичу Ленину помешает, гостиница «Юбилейная» станет лишней…

В. Пушкарев (перебивая): Конечно, Ленин помешает! Он же будет указывать рукой в сторону от храма!

Епископ Лукиан: Моя точка зрения, а это позиция нашего епархиального управления, позиция православных - а нас десятки и десятки тысяч в городе - в том, чтобы на реконструируемой площади обязательно присутствовал кафедральный собор. Это однозначно. Это исторично. Там было место. Так было задумано лучшими людьми нашего города. Что касается Федора Мухина, то задача церкви прощать, любить, освящать все. Независимо от деяний. Если уживется Мухин по соседству с храмом, то пускай стоит там его памятник. Пусть ему в загробном мире будет хорошо, раз при жизни этого не было. Хотя сложно согласиться с тем, что над могилами епископов, посвятивших жизни духовному возрождению края, стоит памятник человеку, никоим образом к этом не причастному.

«Епархии виднее, но строить храм здесь нельзя»

- Может ли постройка храма нарушить облик площади Ленина?

Епископ Лукиан

Епископ Лукиан: Во всем мире, начиная от Западной Европы, в каждом городе в центре есть центральная городская площадь. А на ней стоит храм - католический, лютеранский, православный - в зависимости от того, к какой конфессии относятся жители города. Храм на центральной площади, повторюсь, - это исторично. Так должно быть.

В. Сикерин: Конечно, епархии виднее, нужен ли большой кафедральный собор городу. Но строить его конкретно в этом месте, конечно же, нельзя. И вот почему. Во-первых, при воссоздании храма его алтарная часть должна быть в том месте, где была алтарная часть уничтоженного храма. А найти ее сейчас невозможно. Даже по фотографиям сейчас нельзя четко привязаться к местности. Во-вторых, большой кафедральный собор на площади сегодня нарушит единый и уже сложившийся архитектурный комплекс площади. Пусть и не шедевр этот комплекс, но все же. То же самое касается зеленой зоны, сквера. Он неплохо получился, над ним трудились люди.

Анна Хицунова

А. Хицунова: Здесь действительно уже сложилась зеленая зона. У горожан, наверное, будет неоднозначное мнение по поводу постройки здесь храма. Ведь храм - это же не только пятно застройки, это еще и прилегающая площадь, которая должна быть выполнена по всем канонам. При этом полсквера точно будет уничтожено. Не думаю, что это на сто процентов правильное решение.

Если строить, то на намывной площади

- Так где же быть храму, если на площади Ленина это невозможно, а храм в центре - это исторично?

А. Хицунова: Сейчас проводятся работы по намыванию набережной Амура. Вот на этой, новой намывной территории, по моему мнению, храм очень даже хорошо бы смотрелся. Тем более что в некоторых конкурсных проектах по застройке набережной Амура действительно предусмотрен храм. Конечно, нужно еще решить вопросы планировки и межевания, сделать грамотный анализ территории, но возможно все, на намывных территориях целые города строят.

Валерий Сикерин

В. Сикерин: Для постройки храма, кафедрального собора нужны большие свободные площади. И намываемая территория здесь будет очень даже удачным вариантом. При этом все вопросы и дискуссии по поводу строительства храма исчезнут сами собой - сквер и памятник не будут затронуты.

Епископ Лукиан: Мы заговорили об историческом месте для храма - центре города. Действительно, епархия рассматривает и такой вариант, чтобы построить храм на вновь образованной территории, которая сейчас насыпается. Я ознакомился с проектами. Согласно им храм будет ближе к Амуру. Тогда и в самом деле никто никому не будет мешать. С Владимиром Ильичом Лениным мы можем даже примириться - достаточно развернуть памятник ему так, чтобы он указывал рукой в сторону храма (смеется).

А что вы думаете по поводу храма на центральной площади? Ждем откликов на нашем сайте.