Будущий космодром не опаснее Благовещенской ТЭЦ

«Здравствуй, «Комсомолка»! Недавно в газете рассказывалось о встрече в пединституте наших и российских специалистов, где обсуждалось влияние нового космодрома на экологию Приамурья. Понятно, что никто не скажет, что это вредно, раз уж проект запущен. Но хотелось бы все же быть спокойным на двести процентов, что нам действительно ничего не угрожает. Вот я, например, слышал, что запуски ракет могут спровоцировать на территории мощнейшие ураганы. А после летнего смерча это как-то напрягает. Не могли бы вы поподробнее «попытать» местных ученых по этому поводу»?

С уважением Юрий Алексеевич Б.

Исчерпывающий, на наш взгляд, ответ на вопрос читателя дал доцент кафедры географии БГПУ Игорь Алексеев, который изучает этот вопрос уже третий год.

- Мы начали изучать эту местность еще до того, как правительство определило, что там будет строиться космодром, - рассказал Игорь Александрович. - Более того, это буквально первый случай, когда ученые могут изучить местность еще до строительства космодрома, чтобы потом можно было сравнить, что было до него и после.

По словам Алексеева, исследования хоть и затратные, но амурские специалисты принципиально не принимают денежную помощь от Роскосмоса, чтобы потом их не обвинили в предвзятости. Средства поступают от других источников, по большей части от Минобразования через различные гранты.

Про ракеты

Игорь Александрович пояснил, что ракеты-носители «Союз-2» , которые в дальнейшем собираются запускать с нашего космодрома, работают на смеси керосина, кислорода и перекиси водорода. А это топливо гораздо чище, чем даже тот бензин, на котором у нас машины по городу ездят.

- Если бы у нас собирались запускать «Протон-М» (летает на гептиле. - Ред.), я бы первый вышел с транспарантом на площадь, - говорит Игорь Алексеев.

Рассказал Игорь Александрович и об отделяемых частях ракеты, которые будут падать на землю. Он успокоил, что места, куда они будут приземляться, просчитаны и там никто не живет. Не стоит опасаться и того, что леса превратятся в этакие свалки космических отходов. Ступени никто там не оставит - их будут искать и отправлять в переработку, поскольку они дорогие, а деньгами разбрасываться никто не собирается.

Звуком не убьет

Развеял сотрудник БГПУ и опасения по поводу акустического воздействия. Одна из неприятностей, которыми пугают амурчан, - ужасный рев запускаемых ракет. Действительно, звук громкостью 180 децибел может убить. Однако на расстоянии до 100 метров от взлетающей ракеты громкость будет всего 140 децибел. Да к тому же так близко никого и не подпустят. Персонал космодрома располагается в 200 - 500 метрах. Зона допуска для простых зрителей и вовсе составляет 10 километров. А это всего-то 50 децибел - примерно как колонки ноутбука, включенные на 2/3 мощности.

Опроверг Игорь Алексеев и миф о том, что при запусках у нас постоянно будут ураганы.

- Однако говорить, о том, что космодром не принесет никакого вреда, будет неправильно. Просто есть более опасные виды деятельности. Любая деятельность человека в природе несет вред. Но это вред необходимый. Мы ведь не хотим вернуться в каменный век, - пояснил Игорь Алексеев.

Что опасней космодрома

По уровню вредного воздействия на окружающую среду запуск одной ракеты «Союз-2» сопоставим с сотней взлетов-посадок самолета Ту-154.

Выбросы в атмосферу оксидов азота от одной ракеты составят столько же, сколько от четырех крупных авиалайнеров.

Запуск одной ракеты по уровню выбросов в атмосферу оксидов углерода (угарный газ и углекислый газ) равен 0,00004 процента от деятельности крупного завода.

По выбросам углекислого газа все запуски с космодрома за год - это лишь 1/95 часть того, что выбрасывает Благовещенская ТЭЦ. При этом в год с космодрома будут запускать около 15 - 20 ракет и спутников.

Кроме того, от запуска одной ракеты в воздух попадет столько же вредных веществ, как от 400 машин за пять дней их работы. А теперь представьте, что в Благовещенске зарегистрировано более 300 тысяч автомобилей.

«По новым правилам аттестации педагогов я вынуждена получать копейки»

«С 2004 года работаю в детском саду № 64 Благовещенска, имею высшее образование. В 2009 году вышла в декрет, имея 12-й разряд. Пока сидела с ребенком, разряды упразднили, и теперь мне предлагают выходить на минимальную зарплату в 6 тысяч рублей, как будто у меня совсем нет опыта. Так как пропустила аттестацию на подтверждение категории (из-за декретного отуска), мне по новому закону придется два года «набираться опыта», и только после этого я смогу подать заявление на подтверждение. Получается - ушла в декрет ,получая 12 тысяч, а возвращаться придется на 6 тысяч без возможности в ближайшие годы увеличить доход. В управлении образования попросили принести документы, мол, будут разбираться индивидуально. А на работе мне документы не дают, предлагая выходить на 6 тысяч и уже в процессе решать вопрос. Но я хочу быть уверена, что буду получать достойную зарплату, а не копейки. Хочу подтвердить категорию, а уже потом начать по ней работать. А то получается, что пропустила аттестацию по уважительной причине, а она не учитывается».

Воспитатель детского сада Инна Курбатская

За разъяснением ситуации мы обратились в Институт развития образования Амурской области. На его базе открыт центр аттестации, где педагоги со всего Приамурья регулярно подтверждают свою категорию. На вопрос нашей читательницы отвечает специалист по учебно-методической работе центра Валентина Зазуля:

- Действительно, с 1 января вступили в силу новые правила аттестации. Согласно им специалисту необходимо набраться опыта в течение двух лет. Мы сами недовольны, что теряется целый педагогический пласт. Обращались за разъяснениями в Министерство образования России. Но, к сожалению, все в рамках закона, и ничего сделать нельзя. Мы, конечно, можем принять заявление Инну Курбатской на первую категорию, но для этого нужно собрать целый пакет документов. Показать наработки за пять лет, продемонстрировать, как в ее работе используются инновационные технологии. Ведь это огромный труд, и необходимо проработать хотя бы год, чтобы были результаты. Поэтому Инне Курбатской мы можем посоветовать, прежде всего, выйти на работу без категории, потому что иначе она просто не имеет права подавать к нам документы на аттестацию. А затем, если она хочет, может собрать наработки за пять лет, предшествующие ее декретному отпуску, и попробовать пройти аттестацию. Но у нас в практике еще не было, чтобы, выйдя из декрета, женщина смогла сразу пройти аттестацию.

Сотовый телефон для ветеранов

«Здравствуй, дорогая «Комсомолка»! Родственник рассказал, что прочитал в газете информацию о бесплатной раздаче телефонов ветеранам Великой Отечественной и их вдовам. Не верю, что что-то в нашей стране дают даром. Но все-таки любопытно, могу ли я на это рассчитывать».

Валентина Александровна. Благовещенск

На вопрос отвечает начальник отдела адресной помощи населению управления социальной защиты по Благовещенску и Благовещенскому району Зоя Красноруцкая:

- Действительно, несколько лет назад мы проводили подобную акцию с раздачей сотовых телефонов. Но, к сожалению, сейчас в области такой программы нет. Если ветерану не хватает денег на покупку сотового, он может обратиться за адресной помощью в отдел соцзащиты по адресу: переулок Релочный, 3, кабинет 102. Однако отмечу, что его доход вместе со всеми льготами не должен превышать 6336 рублей.

Выборы закончились - листовки остались

Спустя почти неделю после выборов никто не спешит убирать агитационные листовки и плакаты с улиц нашего города. Резонный вопрос на эту тему задала по телефону наша читательница Анастасия Коломеец:

«У нас на доме все стены исклеены агитплакатами. Один на одном буквально. Кто убирать их будет?»

Вопрос мы переадресовали заместителю председателя избирательной комиссии Амурской области Виктории Вискуловой:

- Избирательным законодательством этот вопрос не регулируется. Мер административной ответственности за неубранные листовки, расклеенные в неположенных местах, не предусмотрено. К сожалению, этот вопрос вне правового поля. Бремя уборки ложится на плечи муниципальной организации ЖКХ и управляющих компаний, тех же самых дворников. Привлечь к ответу можно лишь за расклеивание в неположенных местах непосредственно исполнителей. Опять же - если удастся, как говорится, поймать их за руку.