Впервые амурчанка взыскивает 3 миллиона рублей за судебную волокиту

31 марта Амурский областной суд примет решение о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Случай беспрецедентный, таких дел в области еще не рассматривали, ведь Федеральный закон № 68, позволяющий гражданам поквитаться с судебной властью за необоснованно затянутую на десятилетия волокиту, появился только в 2010 году.

Как рассказывает адвокат Светлана Трембач, судебная нервотрепка жительницы Белогорска Татьяны Батиец началась в далеком 98-м году. Тогда ее незаконно уволили по сокращению из ТО «Людмила». Все бы ничего, но Татьяна Сергеевна была не просто продавцом на этом предприятии, она, вложив в него собственных тридцать тысяч рублей, была одним из его учредителей. И вдруг в одночасье осталась и без денег, и без работы.

4 декабря 1998 года она пыталась восстановиться на работе через Белогорский суд, но нарушения ее прав судьи не разглядели. С тех пор и длилась ее судебная тяжба. До 2005 года дело находилось в производстве Белогорского городского суда. И хоть областной суд признал нарушения судопроизводства, результатов это не дало. Белогорский суд продолжал тянуть волынку. Жалобы в Конституционный суд, в Верховный суд, в Генпрокуратуру тоже ничего не дали.

Зато Европейский суд по правам человека в Страсбурге, в который в поисках справедливости обратилась Татьяна Батиец, 15 июня 2006 года признал, что Белогорским судом нарушается право Татьяны Сергеевны на судопроизводство в разумный срок, предусмотренное Международной конвенцией по правам человека. Но даже эта победа амурчанке не помогла, Белогорский суд снова отказал в удовлетворении ее прав. Видимо, надеясь, что надоест истице судиться, она забросит это дело и история забудется, а суд «соскочит» с жестких санкций.

А в мае прошлого года Татьяна Батиец обратилась в частную юридическую фирму, и адвокаты, разглядев, что дело сложное, но интересное, взялись за него. Наконец Верховный суд РФ все их требования удовлетворил и принял решение о необходимости рассмотреть это затянувшееся на двенадцать лет дело.

Первое слушание состоялось 10 марта в Амурском областном суде, а 31 марта суд наконец-то поставит точку в этой истории.

- По новому Федеральному закону «О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» мы намерены взыскать 3 миллиона рублей плюс судебные расходы. Ответчиком выступает Управление финансов Российской Федерации. После того как суд установит, что в судопроизводстве были нарушения, мы намерены взыскать с ТО «Людмила» проиндексированную долю незаконно уволенного учредителя, - рассказывает адвокат Светлана Трембач.

К слову сказать, взыскивать есть с кого, ТО «Людмила» благополучно существует и по сей день.

- С нетерпением жду 31 марта, - говорит Татьяна Батиец. - Хочется верить, что наконец-то суд примет справедливое решение и за все свои мытарства я получу компенсацию.

ЗВОНОК ГЛАНОМУ СУДЬЕ

«Дать публичные комментарии возможности не имею»

С наивным вопросом: как вообще могло случиться, что областной суд указал на нарушения в судопроизводстве, но суд города Белогорска оставил эти указания без внимания? – мы обратились к председателю Амурского областного суда Сергею Семенову. Вот что он ответил:

- С сожалением информирую, что в связи с нахождением в настоящее время дела в производстве Амурского областного суда давать по нему какие-либо публичные комментарии возможности не имею. Одновременно разъясняю, что само по себе рассмотрение дела по первой инстанции еще не означает окончания производства по нему, поскольку оно может быть предметом рассмотрения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Чем закончится эта история, мы сообщим сразу после решения суда.

А вы сталкивались с необоснованно затянутой судебной волокитой? Автор ждет ваших откликов на сайте kp.ru